workflow · typesafe.ai
193.6×
更快 · 另称 444.6× 更便宜（同套工作流）
TypeSafe AI · System One · model id typesafe-ai/jev
Decisions,
not strings.
Jev 不是聊天机器人。它吃非结构化 state，吐出类型化概率决策——Noul（是否）/ Choice（多选一）/ Score（量表）。给软件用的前沿智能函数调用：像代码，不像对话。
01 · official high-end
更快、更便宜——但先看脚注。
官网英雄数字来自 TypeSafe 自建 System One 工作流评测。博客承认偏高位；落到你的任务，以实测为准。下面三格只复述可核验声明。
end-to-end latency · blog
70–500ms
相对 frontier LLM 常见 3–329s；同类查询约 40×–200×
input price · site / docs
$0.042
/ 百万 input tokens（=$42 / 十亿）；输出价官方称 too cheap to meter
脚注：193.6× / 444.6× 为官方自建工作流高位，非「平均线上效果」。相对 Claude Fable 5.1 输入价官网另写约 238× 更低。来源：typesafe.ai 首页与发布博文（2026-09）。
02 · more like code
typed evaluate，不是 prompt 散文。
问题写进 schema：boolean / choice / score。答案带回 probability 与 confidence。代码决定阈值——敢不敢自动做，是工程问题，不是文案问题。
// Vercel AI Gateway · zero-data-retention 可选 import { experimental_evaluate as evaluate } from 'ai'; const result = await evaluate({ model: 'typesafe-ai/jev', state: { ticket, holdings_posture }, questions: { worth_research: { type: 'boolean', instructions: '是否值得开独立研究（不是下单）', }, theme_bucket: { type: 'choice', criteria: { 存储: '…', AI算力: '…', 其他: '证据不足' }, }, confidence: { type: 'score', criteria: ['弱', '中', '强'] }, }, }); // 低信心或冲突 → observe_only（闸门在你的代码里）
示意片段，非完整生产脚本。真实接入见 docs.typesafe.ai 与 AI SDK evaluate。
03 · complement, not replace
LLM 写与想；Jev 判与分流。
典型 LLM strings
- 优化：RLHF / 人类偏好
- 输出：字符串，需解析校验
- 采样：自回归逐 token
- 角色：对话、生成、agent 主循环
- 风险：可能编造字段 / 格式越界
Jev decisions
- 优化：RLCD / 校准决策
- 输出：类型值 + 概率 + confidence
- 采样：并行一次答完所有问题
- 角色：代码里的智能 if / 路由 / 打分
- 边界：schema 内无法越界（≠ 永不判错）
对比表据官方发布材料整理。诚实写法：不会越 schema，但仍可能判错——靠 confidence 升级人工。
04 · patterns
最佳实践，写短一点。
-
01
Speculative fan-out
一次请求塞入所有独立问题；加题几乎不加延迟。Docs cookbook：13 问合并相对串行约 12.2× 成本 / 10× 延迟优势（长 state 时最明显）。
-
02
Confidence-gated routing
答案说「是什么」，confidence 说「敢不敢自动做」。只读可低门槛；破坏性操作约 >0.85–0.9 才自动。按动作设阈值，不设万能阈值。
-
03
问题怎么写
一题一判断；criteria 写情境不写程度词；Choice 留 other；state 只送决策字段；数学/计数留给代码。先 shadow 一周，再放开低风险自动化。
来源：docs.typesafe.ai Patterns / cookbooks；Flavio、LangChain、DEV 实践文一致复述。
05 · TechCrunch named only
具名引用，不编造推文。
「it is the only one that hands back a real probability which makes it ideal for automating workflows!!」
Nikhil Mudholkar · Bryo AI CTO · TechCrunch 2026-09-18
Vercel 工程师 Pranit Sharma：用 Jev 替换原安全命令分类路径后，快 5–18×，且更准。
Pranit Sharma · Vercel · 同上 TechCrunch
Armin Ronacher：50% 当抛硬币丢掉，95% 才敢用；并看好用 Jev 做 model routing。
Armin Ronacher · Earendil CTO · 同上 TechCrunch
「We have lightning in a bottle, and yet it is not useful… computers speak a different language.」
Diogo Almeida · TypeSafe 创始人 · TechCrunch 访谈
仅使用 TechCrunch 具名引用。未拉取到原文的社交帖一律不写。
06 · trend + CTA
观察：决策层正在类目化。
System One 成为 agent 环里的廉价判断层——路由、guardrail、工具风险分级。Jevons 叙事：智能单价下降 → 每用户动作背后成千上万次静默决策。评测压力仍在：区分官方 workflow Pareto 与你的业务 A/B。
去源头，或先本地 evaluate。
等待列表与文档在 TypeSafe；模型也可经 Vercel AI Gateway 以 typesafe-ai/jev 调用。本站只做中文速览，不托管密钥。
趋势便签
- 决策模型作 LLM 旁路
- 多模态 / 更多 System One 变体（Almeida / TC）
- 竞品与开源零样本分类器跟进（HN）
- SDK：官方 · AI Gateway · LangChain
硬闸门：本页无经营数据、无下单、无发帖。上传 COS 前缀前须一舟确认桶名 + 左手过闸 DNS/证。